天誠律師事務所溫馨提醒：債權人需要警惕，以下幾種情況下的借條無效，小心跌入坑中！許多人認為有了借條就不怕出借款會打水漂，但是哈爾濱清賬公司提醒各位債權人，有些借條是不受法律保護的，就算你告到了法院也沒轍，反而會因觸犯法律而被沒收，債權人千萬不要掉到這些坑中了。
    以下哈爾濱要賬公司為你呈現3種典型案例：
    案例1：手段非法
    王某和陳某原是生意伙伴，后因關系惡化絕交，但陳某尚欠王某部分貨款。今年5月，王某將陳某非法拘禁并逼迫其寫7.3萬元的借條（事后陳某就非法拘禁一事向公安機關報案，該案另案處理）。同年9月，王某持借條起訴，要求陳某歸還全部欠款。法院經審理，判定王某用脅迫手段使陳某寫下的借條無效，只認定陳某償還其承認的3.3萬元欠款。
    《民法通則》規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。此案中，陳某出具欠條的行為并非其真實意思表示，故法院認定為無效民事行為。
欠條無效的三種典型案例
    案例2：以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同
    2013年6月13日，鄭某的朋友前來玩耍，約湯某進行賭博。在賭博現場，湯某無錢了，便找到鄭某借錢，鄭某將8萬元現金分數次借給了湯某賭博。次日下午，湯某向鄭某出具了一張8萬元的借條。但兩三個月后，湯某仍未償還借款。經多次催收無果，鄭某于11月向法院提起訴訟，要求湯某及其妻子償還借款8萬元。可是案子開庭審理后，法院的判決借條無效，鄭某輸了官司，8萬元打水漂。
    借貸行為不能損害社會公共利益和違反法律規定，否則無效。賭博是法律明確禁止的行為，鄭某在賭博現場明知湯某借款是為了賭博而仍然借錢給湯某，借貸行為損害了社會公共利益，也違反了法律規定，借款的民事行為則無效。
    案例3：用途違法
    任某聽說走私香煙能賺大錢，決定挺而走險，籌措資金時，任某將自己的打算向戰友賈某和盤托出。賈某看在戰友的情面上借出了10萬元，結果任某在推銷香煙時被查獲，賈某得知后，持借條把任某告上法庭，法院審理后作出民事制裁決定：駁回原告的訴訟請求，收繳用于非法販賣香煙的借款10萬元。
    合法的借貸關系是受法律保護的，但出借人明知借款人是為了賭博、走私等非法活動而借款的，其借貸關系法律不予保護。本案中，賈某的出借行為顯然是違法的，故法律予以懲戒。